Решение задач «1. Управление государственного архитектурно-строительного надзора...»,
арбитражный процесс в Нижнем Новгороде

1. Управление государственного архитектурно-строительного надзора администрации г. Ульяновска выдало предписание от 05.02.2017 с предложением ЗАО «Негосударственный пенсионный фонд ''Российский капитал"» изготовить рекламный щит в соответствии с согласованным проектом. Поскольку это предписание не было выполнено, управление государственного архитектурно-строительного надзора вынесло постановление от 21.09.2017 о наложении на ЗАО штрафа в размере 5.000 руб. Арбитражный суд Ульяновской области определением от 14.06.2017 прекратил производство по делу о признании недействительным предписания от 05.02.2017 и постановления от 21.09.2017 управления государственного архитектурно-строительного надзора администрации г. Саратова, сославшись на подведомственность дела по спору суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду. Прав ли арбитражный суд? 2. По контракту № 109 между АО «Ульяновский механический завод» и ООО «Ормез-Ростов-Сервис» проводилась поставка холодильников и предусматривалось, что стороны принимают меры по разрешению всех опоров и разногласий самостоятельно; при не достижении соглашения спор разрешается ар¬битражным судом по месту нахождения заказчика. Заказчиком по этому кон¬тракту выступало АО «Ульяновский механический завод» (Ульяновская обл.). Вправе ли были стороны предусмотреть такие условия договора? Обязан ли арбитражный суд Ульяновской обл. принять исковое заявление АО «Ульяновский механический завод», если контрагентом не будут выполнены условия контракта? Существуют ли случаи, когда стороны не вправе изменить в договоре подсудность их возможного спора? 3. Профсоюз моряков Северного пароходства обратился в Мур¬манский арбитражный суд с иском о защите деловой репутации к администрации пароходства. В иске указывалось, что в телефонограмме, разосланной па корабли, неверно, в искаженном виде было передано решение профсоюза, касающееся конфликта по невыплате зарплаты морякам, чем нанесен урон деловой репутации профсоюза. Арбитражный суд рассмотрел дело по существу. Суд апелляционной инстанции по жалобе пароходства отменил решение суда и прекратил производство по делу ввиду не подведомственности спора арбитражному суду. Какая из судебных инстанций поступила правильно? 4. В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску о взыскании убытков ОАО «Ульяновскстрой» к предпринимателю В.В. Кошкину ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что она не имеет статуса предпринимателя. Как должен поступить суд? 5. В связи с несостоятельностью ООО «Адониз» собственником его имущества совместно с трудовым коллективом была образована ликвидационная комиссия, приступившая к работе по подготовке к объявлению общества банкротом. За период работы комиссии предприятие «Русский мех», будучи кредитором 000 «Адониз», предъявило в арбитражный суд иск к ликвида¬ционной комиссии с требованием о взыскании 500 тыс. руб. Судья арбитражного суда, приняв исковое заявление, возбудил производство и назначил подготовку дела к слушанию. Правильно ли поступил судья? Определите стороны по данному делу.