Контрольная «3 задачи: написать подробные ответы на вопросы, изложенные в каждой задаче, указать ссылки и успользуемую литературу»,
Правоохранительные органы в Нижнем Новгороде

Вариант No 6.Задача 1.Обвиняемый в совершений убийства при отягчающих обстоятельствах П. ходатайствовал о рассмотрение его дела в Федеральном суде общей юрисдикции Томской области судом в составе трех профессиональных судей. Председатель областного суда поручил председателю Судеб-ной коллегии по уголовным делам областного суда определить персональный состав судей, рассмат-ривать это дело по первой инстанции. Какое место занимает федеральный суд общей юрисдикции субъекта РФ в судебной системе РФ? Где и как определяется 41 подсудность уголовных дел этого суда? Может ли он рассматри-вать такое дело? Кто и как распределяет между судьями областного суда рассмотрение дел по первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанциям? Куда может быть обжалован при-говор по этому делу в апелляционном порядке?Задача 2. Федеральный суд общей юрисдикции Кемеровской области осудил Н. за умышлен-ное убийство из корыстных побуждений и назначил наказание 15 лет лишения свободы с отбывани-ем наказания в исправительной колонии строгого режима. Кто и в какую инстанцию может обжаловать или внести представление на приговор: а) не вступивший в законнуюсилу; б) вступивший в законную силу; в) на приговор, пересмотренный в кас-сационной инстанции и оставленный без изменения?Задача 3.Следователь Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области П. представил судье Федерального суда общей юрисдикции Каргасокского района Томской области В. постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу и постановление с ходатайством о даче раз-решения на проведения обыскав квартире М. и его родителей. Судья В. вынесла постановление об удовлетворении ходатайства о производстве обыска в квартире М. и его родителей, а в ходатайстве о заключении под стражу М. отказала, так как не было оснований для избрания этой меры пресечения. Правильно ли поступили следователь и судья? Может ли судья районного суда решать такие вопросы? Относится ли такая деятельность суда к правосудию?