Решение задач «Решить 1 задачу до 14:00 02.12.2020»,
арбитражный процесс в Нижнем Новгороде

. ООО «Партнер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Лайм» о взыскании основного долга по договору купли-продажи в размере 217 000 руб. и неустойки в размере 147 994 руб. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. Ответчик не согласился с вынесенным судебным актом и подал апелляционную жалобу. После вынесения судом апелляционной инстанции постановления об оставлении принятого решения без изменения, а жалобы – без удовлетворения от территориального отделения ПАО «Сбербанк России» поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции. В обоснование требований, указанных в жалобе, заявитель пояснил следующее. Определением арбитражного суда Общество «Лайм» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Требование банка о включении задолженности в размере 2 165 201,81 руб. в реестр требований кредиторов Общества «Лайм» признано судом обоснованным и на основании определения суда включено в реестр требований кредиторов Общества «Лайм» как обеспеченное залогом имущества должника. После чего банк в лице своего территориального отделения в порядке реализации права, предусмотренного п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 \№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», предъявил данную апелляционную жалобу. Как должен поступить в указанной ситуации суд апелляционной инстанции?