Решение задач «Решить 4 задачи по конкурентному праву»,
Конкурентное право в Нижнем Новгороде

Депутат городской думы обратился в антимонопольный орган с заявлением о проведении проверки деятельности крупнейших цветочных магазинов города. По мнению депутата, цветочные магазины злоупотребляют своим доминирующим положением, существенно повышая цены в период праздника 8 Марта. Как заявил депутат местному ТВ-каналу «нет законных оснований для увеличения цен на цветы в праздничные дни! Магазины просто получают сверхприбыль, а жители города расплачиваются за это». Вопросы:1.?Являются ли указанные действия цветочных магазинов злоупотреблением доминирующим положением при условии, что они будут признаны занимающим коллективное доминирующее положение? 2.?Как антимонопольный орган должен подойти к рассмотрению заявления депутата в данном случае? 2. ООО «Эконика», производящее прохладительные напитки, заключило договор поставки прохладительных напитков с ООО «Экспедиция». По условиям договора ООО «Экспедиция» должно поставлять прохладительные напитки в торговые сети по цене, указанной ООО «Эконика». Кроме того, указанным договором ООО «Экспедиция» обязался не осуществлять поставки в торговые сети прохладительных напитков других производителей.¶Антимонопольный орган, рассматривающий указанное соглашение, установил, что доля ООО «Эконика» на рынке прохладительных напитков в данном субъекте Российской Федерации составляет 25%. Вопросы:1.Что такое вертикальное соглашение? 2.?Какие условия не могут быть включены в вертикальные соглашения? 3.При каких условиях вертикальные соглашения могут считаться допустимыми? 4.Какое решение должен принять антимонопольный орган? 3. Решением комиссии антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства установлен факт нарушения хозяйствующим субъектом - производителем кондитерских изделий п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившийся в установлении монопольно высокой цены на кондитерские изделия для конечного потребителя. Вопросы: Определите способы расчета размера убытков, которые могли бы быть применимы в данном случае. Возможно ли возмещение убытков конечным потребителем в случае, если хозяйствующим субъектом - производителем монопольно высокая цена установлена для дистрибьютора? Если да, то при каких обстоятельствах? 4. Хозяйствующими субъектами подано групповое заявление в антимонопольный орган о нарушении хозяйствующим субъектом, осуществляющим деятельность на вышестоящем по отношению к ним товарном рынке производства сувенирных изделий, п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. Вопросы: Могут ли указанные хозяйствующие субъекты одновременно подать аналогичный коллективный иск в арбитражный суд? Какое значение имеет решение комиссии антимонопольного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства применительно к рассмотрению данного заявления арбитражным судом?