Решение задач «Задача №1. Помазков на почве мести нанес Трофимовой телесные...»,
уголовное право в Нижнем Новгороде

Задача №1. Помазков на почве мести нанес Трофимовой телесные повреждения, поранив ей кухонным ножом два пальца на руке. Трофимова не стала обращаться за медицинской помощью и ограничилась лишь перевязкой пальцев тряпкой. Произошло заражение крови и руку пришлось ампутировать. Содержатся ли в действиях Помазкова признаки объективной стороны состава преступления, если да, то какого, если нет, то какой признак состава преступления отсутствует? Задача №2. Красильников и Грибова организовали финансовую компанию по сбору средств у граждан под 250 % годовых. В течение двух месяцев им удалось собрать у доверчивых граждан 2.837.544 рубля. По окончании года Красильников и Грибова обзвонили всех лиц, отдавших им деньги и сказали, что выплата процентов задерживается на месяц. Этот срок им был нужен для того, чтобы скрыться из города, так как они не смогли выполнить своих обязательств. Ещё через два года они были задержаны в другом городе с поддельными документами. Определите объективные признаки содеянного Красильниковым и Грибовым. Задача №3. Клисин пошел на берег реки за травой для домашних животных. Вместе с ним отправились двое малолетних внуков и (без разрешения родителей) четверо детей односельчан – от 2,5 до 4 лет. У реки Клисин в поисках свежей травы проник вместе с детьми за проволочное ограждение зоны повышенной опасности (обрывистый берег). Оставив детей без внимания, он стал заготавливать траву. В это время один ребёнок упал в воду и утонул. Ознакомьтесь со ст. ст. 125 и 109 УК РФ. Состав какого преступления содержится в действиях Клисина? Задача № 4. Братья Сергей и Александр Б. - один генеральный директор, а другой - председатель правления коммерческого банка, придумали нехитрый способ обогащения. В течение 2 лет они сняли со счетов банка более 13 млн. руб., якобы для благотворительных целей. В результате этой махинации владельца банка был причинен ущерб . Дайте характеристику объективной стороны содеянного. Признаки объективной стороны какого преступления имеются в действиях указанных лиц? Задача №5. Ш. морозным утром ехал по личным делам на автомашине «BMW» со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения в условиях наличия гололеда. Не справившись с управлением, он выехал на встречную полосу движения, в результате чего двигавшийся навстречу ему автомобиль марки «Mazda» под управлением Н., несмотря на предпринятое им экстренное торможение, совершил столкновение с автомобилем «BMW», при котором оба автомобиля получили незначительные повреждения. В то же время за автомобилем Н., на небольшой дистанции двигался легковой автомобиль «Ford» под управлением Х., который не смог предотвратить столкновение с впереди ехавшим автомобилем из-за резкого торможения по причине неожиданного выезда на встречную полосу дороги автомобиля «BMW». В результате наезда автомобиля «Ford» на «Mazda» находившийся на заднем сидении сын водителя Н.,13 лет, получил телесное повреждение. В ходе предварительного следствия установлено, что водители Ш. и Х. нарушили Правила дорожного движения: первый вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения в условиях гололеда, а второй вел автомобиль, не соблюдая дистанцию, обеспечивающую безопасность в случае экстренного торможения впереди идущего транспорта. Дайте характеристику по обстоятельствам данного дорожного происшествия действия, преступного последствия и причинной связи. Определите, нарушение Правил дорожного движения какого водителя является причиной тяжкого телесного повреждения потерпевшего.