Решение задач «решить задачи»,
уголовное право в Нижнем Новгороде

1. Р. и З. по приглашению Е., оформившего необходимые документы и оплатившего расходы, прибыли посмотреть Россию. Е. поселил их в квартире, забрал паспорта и заставил оказывать сексуальные услуги за деньги, которые они должны были отдавать ему. Е. пригрозил З. невозвращением в Индонезию, если тот будет возмущаться. В октябре 2010 г. Е. перевез их в другую квартиру, где они также под принуждением оказывали платные сексуальные услуги. 1. Квалифицируйте действия Е. 2. Ф. был признан виновным в торговле людьми, которая выразилась в покупке потерпевших Л. и Т. в целях их эксплуатации - использования для занятия проституцией. Приговором суда от 30 октября 2007 г. Ф. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 127.1 и п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 127 УК. 1. Согласны ли вы с такой квалификацией? Аргументируйте свой ответ. 3. П. разместила в Интернете объявление о выгодных предложениях, о поездках в различные страны, разовых встречах за вознаграждение. Путем электронной переписки и мобильной связи она вступила в переговоры с лицом под псевдонимом «Жук», которому намеревалась реализовать С., которая была введена П. в заблуждение относительно своих намерений. В дальнейшем, находясь совместно с С. в кафе, она передала потерпевшую лицу под псевдонимом «Жук», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за что получила в качестве оплаты за С. денежные средства в сумме 300 000 руб. 1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям П. 4. 26 декабря 2006 г. Г. и Ф., находясь в автомобиле, предложили подвезти К. В пути следования они довели К. до бессознательного состояния путем добавления ей в пиво неустановленного органами предварительного следствия лекарственного препарата. После этого Г. и Ф. 27 декабря 2006 г. на автомобиле перевезли, по-прежнему находившуюся в бессознательном состоянии, К. и за 4500 рублей передали Н. для дальнейшего ее использования для занятия проституцией. 1. Определите, кто в данном случае подлежит уголовной ответственности? 2. Состав какого преступления содержится в приведенном примере? 3. Имеется ли в данном случае совокупность преступлений? 5. Т. в период с января по август 2009 г., вступив в преступный сговор с И., завербовал несовершеннолетних К. и С., пообещав обеспечить их работой с выплатой заработной платы, после чего вывез потерпевших за пределы Российской Федерации, где, взяв паспорта и незаконно удерживая их за границей, эксплуатировал в тяжелых условиях труда на строительных объектах, не выплачивая обещанную заработную плату. 1. Квалифицируйте содеянное Т. 6. М. с января 2003 г. стал заниматься заготовкой, переработкой и реализацией древесины в лесах Николаевского лесничества Чебулинского сельского лесхоза. В январе 2003 г. М. на заготовку леса в качестве рабочего был приглашен Г., который впоследствии стал отказываться от выполнения работы и просил М. вывезти его из леса. М. отказал ему в этой просьбе, принуждая его к труду. Г., не желая находиться в лесу и выполнять работу по заготовке леса, неоднократно пытался сбежать с мест лесозаготовок. М. и его друг Т. находили Г. и с применением насилия, помимо его воли, возвращали на места лесозаготовок, где насильно удерживали его. Там, желая сломить волю Г., М. и Т. применяли к нему насилие. Так, в период с конца августа по конец декабря 2003 г. М. и Т. неоднократно наносили кулаками удары Г. по лицу и телу, в результате чего Г. был причинен вред здоровью средней тяжести. 1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям М. и Т.