Решение задач «Задача по теме "Начало предварительного расследования"»,
уголовный процесс в Нижнем Новгороде

Зайцев признан виновным в убийстве, совершенном с особой жестокостью. Из материалов дела видно, что оно было возбуждено 10 августа 2015 г. по факту обнаружения трупа Афанасьева с признаками насильственной смерти. 25 августа 2015 г. Зайцев явился с повинной и заявил о совершенном им убийстве потерпевшего. После этого он был задержан и при допросах в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого подтвердил факты, изложенные в заявлении о явке с повинной. Данное заявление признано судом полученным с соблюдением норм УПК и использовано судом в приговоре в качестве доказательства, подтверждающего вину Зайцева в содеянном. В то же время суд не учел явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, сославшись на то, что Зайцев заявил о совершенном преступлении, заведомо зная о своем разоблачении и назначил ему наказание без учета положений ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств). Вопрос 1. Является ли явка Зайцева с повинной поводом к возбуждению уголовного дела? Вопрос 2. Какое юридическое значение имеет данная явка с повинной? Вопрос 3. Должен ли суд учитывать явку с повинной при постановлении приговора? Вопрос 4. Какое значение имеет явка с повинной при совершении преступлений небольшой или средней тяжести? Задание имеет практическую направленность и связано с решением вопроса, возникшего в судебной практике. Предлагается решить задачу, составленную на основе примеров из судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. При решении задачи используйте положения УПК РФ. Ответы должны быть полные, со ссылками, при возможности, на статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ.