Контрольная «Комплект заданий для контрольной работы и методические рекомендации по их выполнению по дисциплине «уголовный процесс». правоохранительная деятельность, профиль подготовки – административно-правовой»,
Уголовный процесс в Нижнем Новгороде

Контрольная работа является разновидностью письменной работы. Контрольная работа должна содержать сокращенное изложение научно-литературного материала с основными фактическими сведениями и выводами. Письменная работа должна сочетать теоретическое освещение вопросов темы с анализом практики, демонстрировать общую, правовую и техническую культуру обучающегося. Текст письменной работы должен быть выполнен в едином стиле, научным языком и не должен иметь грамматических, пунктуационных, стилистических ошибок, опечаток. Письменная работа должна быть написана без сокращений слов (кроме общепринятых), иметь нумерацию подстрочных сносок, список использованной литературы, подпись обучающегося и дату завершения в конце текста. Объем ответа на теоретический вопрос должен составлять не менее 10 страниц. Контрольная работа должна быть практически значимой, логически изложенной, содержать убедительно представленный фактологический материал, аргументированность выводов и обобщений. Контрольные работы не рецензируются. Вариант № 8 (Тема № 8). Ходатайства и жалобы. Примерный план. Введение 1. Общая характеристика правовых механизмов реализации права на обжалование решений и действий органов, ведущих уголовный процесс. 2. Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств. 3. Процессуальный порядок заявления и разрешения жалоб. Заключение. Список используемой литературы Решение задач Задание 1. Гражданин Н. обжаловал в районный суд: а) постановление следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела, требуя его отмены как незаконного и необоснованного; б) постановление о возбуждении уголовного дела как незаконного и необоснованного; в) отказ дознавателя в ознакомлении гр. Н. с материалами доследственной проверки и снятии копий с данных материалов. Суд отказал в рассмотрении этой жалобы и вернул ее заявителю, считая, что она неподведомственна суду. Оцените: законность и обоснованность внесения названной жалобы в суд; законность и обоснованность действий и решений суда; дальнейшие возможности для защиты нарушенных прав. Задание 2. Руководителю следственного органа от потерпевшего Синицына поступила жалоба на действия следователя Громова. В жалобе Синицын утверждал, что за два месяца предварительного расследования следователем не было произведено ни одного следственного действия, что прямо указывает на умышленное затягивание сроков предварительного следствия. Потерпевший просил разобраться с этими нарушениями, а также требовал заменить по данному делу следователя Громова другим более квалифицированным сотрудником. Изучив жалобу, руководитель следственного органа вызвал Громова и дал ему указание в кратчайший срок подготовить подробный ответ по жалобе, а затем направить его потерпевшему Синицыну. Оцените законность действий руководителя следственного органа. Каковы должны быть его действия в сложившейся ситуации относительно разрешения жалобы, а также замены следователя? Предположите возможные варианты развития указанных событий. Задание 3. В ходе допроса потерпевшего Галкина по делу о квартирной краже последний сообщил следователю, что после того как следственно-оперативная группа после осмотра покинула место происшествия, он еще раз осмотрел свою квартиру и обнаружил под диваном хозяйственную перчатку, которая ему не принадлежит. Галкин попросил следователя приобщить ее к материалам уголовного дела как важное доказательство, на что тот ответил, что все необходимые следы в ходе осмотра места происшествия уже собраны и перчатку можно выбросить. А если Галкин настаивает на своем, то ему необходимо подготовить письменное ходатайство на имя руководителя следственного органа и направить его заказной почтой с «ценным» вложением обнаруженного объекта. Оцените законность и обоснованность действий и решений следователя; назовите алгоритм действий следователя в сложившейся ситуации. Какие дополнительные процессуальные документы необходимо составить?