Решение задач «Задание 1 1 августа 2014 года в 3 часа к следователю обратился...»,
уголовный процесс в Нижнем Новгороде

Задание 1 1 августа 2014 года в 3 часа к следователю обратился 13-летний Сидоров С.С, который сообщил, что 20 минут назад неизвестный мужчина, угрожая ножом, похитил у него сотовый телефон стоимостью 15 тыс. руб. и часы стоимостью 4 тыс. руб. Какое решение должен принять следователь? Установлены ли законом для граждан при обращении с заявлением о преступлении возрастные ограничения, ограничения по состоянию здоровья, про-фессиональные ограничения? Для решения задачи рекомендуется изучить: ч. 1 ст. 140, ст. 141, ст. 144 УПК РФ; «Типовое положение о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», утвержденное Приказом Генпрокуратуры РФ № 39, МВД РФ № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития РФ № 353, ФСКН России № 399 от 29 декабря 2005 года; п. 5 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утв. Приказом Председателя СК России от 11 октября 2012 года № 72. Задание 2 Выйдя из автобуса, Тихонова Т.Т. обнаружила, что ее сумочка надрезана и из нее похищены деньги в сумме 8000 руб., паспорт и пенсионное удостоверение. О краже она сразу же сообщила в ближайший следственный отдел СК России. При этом Тихонова не могла назвать дежурному следователю ни номер автобусного маршрута, ни государственный номер автобуса, так как проехала всего одну остановку. Следователь сказал, что с таким заявлением надо обратиться в полицию и вообще сведений, сообщенных Тихоновой 1.1., недостаточно для раскрытия преступления, очевидцев кражи не было, место совершения преступления неизвестно. Оцените действия следователя? Какие должностные лица в следственных подразделениях СК России правомочны осуществлять оформление сообщений о преступлении в соответствии с требованиями УПК РФ? Для решения задачи рекомендуется изучить: ч. 1 ст. 140, ст. 141, ст. 144 УПК РФ; п.п. 5,7 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утв. Приказом Председателя СК России от 11 октября 2012 года № 72 Задание 3 К руководителю следственного отдела обратился Харитонов Х.Х. с письменным заявлением о несогласии с принятым следователем этого же следственного органа решением об отказе в возбуждении уголовного дела. Заявитель считает, что следователь ненадлежащее исполнил свои обязанности, грубо нарушил требования ч. 1 ст. 144, с. 148 УПК РФ и должен быть привлечен к уголовной ответственности. Подлежит ли регистрации письменное заявление Харитонова Х.Х. в книге регистрации сообщений о преступлении? Требуется ли его процессуальная проверка в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ? Для решения задачи рекомендуется изучить ст. 144 УПК РФ; ФЗ от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»; п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утв. Приказом Председателя СК России от 11 октября 2012 года № 72. Задание 4 К следователю СК России поступило неподписанное заявление от Иванова И.И., без указания местожительства заявителя, в котором сообщалось о том, что проживающий в г. Ростове-на-Дону по ул. Азовская д. 2 кв. 17 Запупейко Генрих Маркович уклоняется от уплаты налогов и в его действиях содержатся признаки налогового преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица». Данное анонимное сообщение следователь направил для проверки в налоговый орган, т.к. в соответствии с ч. 1.1 ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198-199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Правильно ли поступил следователь? Для решения задачи рекомендуется изучить ч. 1.1 ст. 140 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 139.3. Налогового кодекса РФ, п. 28 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утв. приказом Председателя СК России от 11 октября 2012 года №72, ч.1 ст.11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ (с изм. и доп.) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», статью 10.2. Регламента Федеральной налоговой службы, утверждённую приказом ФНС РФ от 15 февраля 2007 года № САЭ-3-18/б2@. Задание 5 В ходе судебного разбирательства подсудимый заявил, что во время допроса на предварительном следствии присутствующие при этом оперативные сотрудники избили его и забрали принадлежащие ему деньги в сумме 10000 рублей. Является ли протокол судебного заседания, в который внесено устное сообщение подсудимого о другом преступлении либо заверенная коп