Контрольная «решение 3х задач по расследованию.»,
Методика расследований отдельных видов преступлений, криминалистика в Нижнем Новгороде

Предмет: < Методика расследований отдельных видов преступлений > (Институт Миу.) Варианты задач: 6, 1, 2 (продублировала их сюда тоже) Какая будет стоимость задачи и возьмешь ли их. Прикрепляю методичку по этому предмету. ВАРИАНТ 6 Задача 22 марта 20... г. в селе Вятское была совершена кража вещей из магазина «Стимул». Осмотрев место происшествия, следственно-оперативная группа установила следующее. Магазин «Стимул» находится в подвальном помещении отдельно стоящего здания магазина «Продукты». Он охраняется отделением вневедомственной охраны, подключен к централизованному пульту. В ночь на 22 марта с этого охраняемого объекта, примерно в 2.20, поступил сигнал «тревога». На место выехала группа задержания, которая прибыла через 3 мин, но, осмотрев объект, не обнаружила никаких признаков проникновения и вернулась обратно. Однако объект в режим охраны не был поставлен, а утром прохожие обнаружили взлом входной двери. Из магазина было похищено большое количество товаров (джинсовые юбки, брюки, куртки, мужские и женские пальто и др.). При осмотре окружающей местности в одном из соседних дворов удалось обнаружить два портфеля типа «дипломат» со следами пальцев рук, металлический стержень и два замка, которые были изъяты. На месте происшествия применялась розыскная собака. Она 4 раза приводила к одному и тому же месту на ул. Заречная, находящемуся в 1,2 км от магазина. В ту же ночь в соседнем районе был угнан автомобиль ММЗ-555. Его вскоре обнаружили брошенным в 8 км от районного центра. В 40 м от автомобиля найден товарный ярлык от джинсовых брюк. 1. Выдвинуть и обосновать следственные версии. 2. Составить план расследования. ВАРИАНТ 1. Задача 18 июня 2005. г. в Николаевский РОВД от Круглова поступило заявление следующего содержания: «21 мая 2005 г. в 12.00 я и моя жена — Круглова Мария Владимировна — поехали на дачу, находящуюся на станции «Семибратово». На вокзале я купил два билета на электричку, отправлявшуюся в 12.45. Поскольку это была суббота, то народу собралось очень много, и мы не смогли попасть в один вагон. На станции «Семибратово» я вышел на платформу и стал ждать Марию, полагая, что она приехала в другом вагоне. Однако на платформе ее не оказалось. Я подождал еще два поезда из Ярославля, но жены не дождался и вернулся домой в 20.00. Марии и там не было. В течение последующих пяти дней я никому не сообщал об исчезновении Марии, так как не хотел расстраивать ее мать и сестру, рассчитывая, что она в ближайшее время вернется. Поэтому когда 24 мая меня все же спросили, где Мария, я сказал, что она осталась ночевать у нашей знакомой Клавдии Смирновой еще 21 мая. Смирнова — это наша соседка по даче. Однако 17 июня приехала К. Смирнова и в ответ на расспросы родственников жены рассказала, что Марии у нее не было, в последний раз она видела ее месяц назад. После того я был вынужден сообщить родственникам обстоятельства, при которых мы расстались с женой 21 мая. Прошу разыскать мою жену — Круглову Марию Владимировну, 1963 г. рождения. Не исключена возможность, что она уехала от меня в другой город. Об этом желании она мне говорила неоднократно». Проверкой обстоятельств, изложенных в заявлении, было установлено, что в течение последних двух лет совместной жизни супруги Кругловы систематически ссорились. Несколько раз такие ссоры заканчивались избиением М. Кругловой, но по поводу побоев в поликлинику или правоохранительные органы она не обращалась, намерений о переезде в другой город не высказывала. Кроме того, стало известно, что мать заявителя была против брака сына с Марией и в свое время активно препятствовала его заключению. 1. Сформулировать общие и частные следственные версии, вытекающие из факта исчезновения Марии Кругловой. 2. Составить план их проверки, указав следственные действия, судебные экспертизы, оперативно-розыскные мероприятия, которые бы, по Вашему мнению, обеспечили установление истины по делу. 3. Разработать перечень вопросов, которые должны быть выяснены при допросах заявителя и его родственников, свидетелей. Всего три задачи.