Решение задач «Задачи по праву»,
Гражданское право в Нижнем Новгороде

Задачи по общей части гражданского права. Задача 1. В 1983г. супругам Михаилу и Ирине Кравцовым была предоставлена квартира. В 1999г. квартира была приватизирована. Кравцова И. отказалась от участия в приватизации квартиры, и в качестве собственника был указан М. Кравцов. В январе 2003г. Кравцовы расторгли брак. Требования о разделе имущества в суд не заявлялись. Вплоть до апреля 2004г. Кравцовы продолжали проживать совместно и вести общее хозяйство, в марте 2004г. совместно купили новую бытовую технику и произвели ремонт. В мае 2004г. М. Кравцов заявил Ирине о своем решении уехать на постоянное место жительство в Китай, в связи с чем собирается продать квартиру, а все остальное имущество поделить с Ириной поровну. Ирина заявила, что деньги от продажи квартиры необходимо поделить поровну, поскольку жилье было предоставлено им как семье за успехи на производстве. Кроме того, по мнению Ирины, право общей собственности не распространяется на имущество, приобретенное после расторжения брака. Какое решение по данному делу должен вынести суд? Задача 2. После смерти дедушки к десятилетнему Саше Садову перешел в собственность автомобиль «Жигули». Автомобиль стоял в гараже, и им никто не пользовался более двух лет со дня смерти дедушки. Через некоторое время Саша был вызван в налоговую инспекцию, где ему было предложено заплатить налог с владельцев транспортных средств. Родители Саши полагали, что недееспособный сын не может признаваться субъектом налоговых правоотношений и платить налог. Налоговая инспекция передала документы на рассмотрение юрисконсульта. Составьте мотивированное заключение юрисконсульта. Задача 3. Гражданка Хромова в связи с отъездом в длительную командировку за границу передала своей соседке на время отсутствия в пользование корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать. Во время действия договора корова отелилась. Соседка решила оставить теленка себе. Вернувшись из командировки, Хромова потребовала возврата коровы и теленка, заявив, что полученное молоко от коровы – вполне достаточная компенсация за содержание коровы. Как должен быть разрешен возникший спор? Задача 4. Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи квартиры средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру. Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил иск в суд о признании сделки недействительной, мотивируя тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку сам возглавлял одну из организаций по продаже недвижимости. Решите дело.