Решение задач «Решить 3 задачи по правоведению»,
Правоведение в Нижнем Новгороде

Задача 1. Крышкин и Александрова подали в орган загса заявление о вступлении в брак; был назначен день государственной регистрации заключения брака. Через некоторое время по их просьбе в связи с командировкой Крышкина регистрация брака была перенесена на месяц. Однако из-за болезни Александровой они не явиться в орган загса во вновь назначенный день и во второй раз попросили перенести время государственной регистрации заключения брака. Тогда заведующий органом загса расценил причины неявки и просьбы Крышкина и Александровой как неуважительные, в связи с чем отказался еще раз переносить срок государственной регистрации заключения брака. В ответ на это Крышкин и Александрова подали жадобу в суд на действия заведующего загсом, в которой просили удовлетворить их заявление о переносе даты государственной регистрации заключения брака, вызванном стечением обстоятельств. Что вы можете пояснить по поводу решения заведующего органом загса? Какое решение по жалобе должен принять суд? Задача 2. В 2007 г. проживавший вместе с родителями в г. Самара семнадцатилетний Селиванов поступил в Рязанское воздушно-десантное училище, где учился в качестве курсанта до июля 2012 г. После окончания военного училища и присвоения офицерского звания лейтенант Селиванов прибыл к новому месту службы в г. Улан-Удэ Забайкальского военного округа. Из-за отсутствия служебного жилья Селиванов поселился у дальних родственников, но по месту их жительства зарегистрирован не был. В декабре 2012 г. он решил жениться на местной жительнице - гражданке Васильевой. Заявление о регистрации брака было подано Селивановым и Васильевой в орган загса по месту жительства Васильевой. Узнав из документов, что Селиванов не зарегистрирован в г. УланУдэ, заведующий органом загса отказался регистрировать заключение брака, поставив в качестве условия обязательную регистрацию Селиванова по месту прохождения службы (по любому адресу). Объяснения Селиванова о затруднительности выполнения этого требования во внимание приняты не были. Что вы можете пояснить по поводу решения заведующего органом загса? Имеются ли основания для отказа в регистрации брака? Задача 3. В суд с иском обратился Демидов о расторжении брака с Демидовой. Одновременно Демидов просил передать ему на воспитание двоих детей шести и восьми лет, поскольку Демидова уже больше года не занимается их воспитанием. В судебном заседании Демидова не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала детей все это время из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Демидова просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал. Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях? Имеет ли юридическое значение возражение Демидова против оставления ответчице его фамилии? Кто будет рассматривать этот вопрос?