Решение задач «решение 5 задач по аудиту»,
Аудит в Нижнем Новгороде

Задача1. В ходе аудиторской проверки было выявлено, что в первом полугодии организация производила списание сырья и материалов в производство по средней стоимости, а начиная с июля отчетного года - по себестоимости единицы запасов. Могла ли организация внести изменения в учетную политику в середине отчетного периода? Задача 2. Предприятием был приобретен объект ОС за 59 тыс. руб., расходы по его транспортировке составили 5,9 тыс. руб., сторонней организации оплачены погрузочно-разгрузочные работы в сумме 720 руб. В учете сделаны бухгалтерские проводки: ДТ 08 КТ 60 - 49166,67 руб. акцептован счет поставщика ДТ 19 КТ 60 - 9833,33 руб. отражен НДС ДТ20 КТ 60 - 4917 руб. списаны транспортные расходы по доставке ДТ 19 КТ 60 - 983 руб. отражен НДС ДТ20 КТ 60 - 500 руб. списана стоимость погрузочно-разгрузочных работ ДТ 01 КТ 08 - 50000 руб. введен в эксплуатацию объект основных средств. Оцените ситуацию, дайте рекомендации. Задача 3. При изучении бизнеса аудируемого лица были протестированы следующие факторы (оценено влияние факторов на надежность системы внутреннего контроля): * форма собственности, состав учредителей, организационная и управленческая структура; * организация системы внутреннего контроля и службы внутреннего аудита; * характер хозяйственной деятельности, местонахождение подразделений; * кадровый состав работников и условия их найма на работу; * характеристика основных заказчиков (покупателей) и поставщиков (подрядчиков); * структура расходов; * характеристика активов; * используемые информационные системы; * состав дебиторской и кредиторской задолженности и условия погашения долгов. Укажите группы факторов, которые не были оценены аудиторами в процессе изучения бизнеса аудируемого лица. Дайте оценку действиям аудиторов с позиций достаточности аудиторских доказательств для понимания бизнеса аудируемого лица. Задача 4. Аудиторская компания была приглашена провести аудит финансовой отчетности организации, осуществляющей строительство различных объектов. Данная аудиторская компания выполняла работу, полагаясь на свою профессиональную компетентность. При внутренней проверке качества аудита не были обнаружены следующие документы: тесты средств внутреннего контроля, оценка аудиторского риска и уровня существенности. Оцените данную аудиторскую проверку, обоснуйте свое мнение Задача 5. Укажите и прокомментируйте основные отличия цели аудита согласно МСА и соответствующего российского законодательства.