Решение задач «задачи»,
арбитражный процесс в Нижнем Новгороде

нужно ответить на вопросы к задачам.. 1. Определите размер государственной пошлины и ее плательщика в следующих случаях: 1) по иску АО «Братислава» к Управлению Приволжской железной дороги о взыскании 35 тыс. руб.: 2) по иску общественной организации инвалидов «Восход» к ОАО «Маяк»; 3) по заявлению о вступлении в дело третьего лица. Заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора; 4) с апелляционной жалобы истца на решение суда первой инстанции о взыскании 115 тыс. руб.; 5) по заявлению прокурора Саратовской области о признании недействующим закона Саратовской области; 6) по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 7) по иску ЗАО «Заря» к ООО «Луч» о взыскании 50 тыс. руб. за недопоставку продукции. 2. 11 января арбитражным судом апелляционной инстанции было вынесено постановление об отмене решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца. 21 марта истец подал кассационную жалобу, которая определением указанного суда от 4 апреля была возвращена в связи с тем, что, по мнению суда, был пропущен срок на ее подачу. В заявлении об оспаривании данного определения кассационной инстанции в порядке надзора истец указал, что арбитражный суд обязан самостоятельно проверить причины пропуска срока, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения данного вопроса, даже при отсутствии соответствующего ходатайства стороны о восстановлении пропущенного срока. Дайте характеристику действиям участников процесса. Назовите виды процессуальных сроков. В чем заключается отличие восстановления процессуальных сроков от их продления? Какой порядок рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока предусмотрен АПК РФ? Составьте ходатайство о восстановлении процессуального срока. 3. Арбитражным судом Саратовской области было рассмотрено дело по спору между ООО «Фантазия» и АО «Мелодия». Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано. Через десять дней представитель истца обратился в суд с просьбой выдать решение для принесения апелляционной жалобы. Судья потребовал уплаты государственной пошлины за выдачу судебного решения. Дайте оценку действиям судьи? 4. Соблюдены ли процессуальные сроки в следующих случаях: 1) на решение арбитражного суда от 10 января истец подал апелляционную жалобу 11 февраля; 2) 15 апреля истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции 24 апреля; 3) 17 сентября истец подал заявление об обеспечении иска, которое было рассмотрено арбитражным судом 19 сентября; 4) ответчик подал кассационную жалобу 3 марта на постановление апелляционной инстанции от 3 февраля; 5) судья объявил перерыв судебного заседания на пять дней; 6) судья отложил судебное разбирательство на два месяца; 7) 19 мая было принято постановление Президиума ВАС РФ, 27 мая копии постановления были направлены лицам, участвующим в деле и другим заинтересованным лицам; 8) 7 июня в арбитражный суд поступило заявление об оспаривании решения органа государственного санитарно-эпидемиологического надзора о привлечении к административной ответственности, которое было рассмотрено судьей 27 июня? 5. Определите начало течения и дату окончания процессуальных сроков для предъявления кассационной жалобы: 1) арбитражный суд первой инстанции вынес решение 15 июля; 2) арбитражный суд апелляционной инстанции вынес постановление 21 ноября; 3) последний день срока подачи кассационной жалобы выпал на праздничный или выходной день. 6. При вынесении решения арбитражный суд Саратовской области не отразил в нем, каким образом распределены судебные расходы и на чей счет они отнесены. Каким образом может быть устранен указанный недостаток арбитражного решения и по чьей инициативе? Составьте соответствующий процессуальный документ. 7. К адвокату Петрову М.С. обратился генеральный директор ООО «Саратовинтеко» с просьбой дать консультацию по следующему вопросу: ООО «Саратовинтеко» обратилось в арбитражный с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, возникшей по договору поставки, заключенному с ООО «Витязь». Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, была определена не правильно, в связи с чем, произошла переплата, составившая 100 тыс. руб. При вынесении решения, арбитражный суд не разъяснил порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины. Каков порядок возврата государственной пошлины в данном случае? Составьте необходимый процессуальный документ.