Решение задач «решить задачи»,
предпринимательское право в Нижнем Новгороде

1.Гражданка Сидорова С. согласилась участвовать в?фотосессии, по?итогам которой будет сделана реклама юридической фирмы с?фотографиями Сидоровой С. Через три месяца Сидорова С. увидела в?газете рекламу туалетной бумаги, в?которой было использовано её изображение, сделанное во?время фотосессии для юридической фирмы. Какие нормы рекламного законодательства были нарушены? Что можно сделать Сидоровой С. для решения этой ситуации? 2. Юридическая фирма «Юстис», учрежденная в форме общества с ограниченной ответственностью, приняла участие в коммерческой операции и получила 10 тыс. руб. за маркетинговые услуги. Налоговая инспекция предъявила иск о признании сделки недействительной как противоречащей уставу юридической фирмы и взыскании всей полученной по сделке суммы в доход государственного бюджета. Подлежит ли иск налоговой инспекции удовлетворению? Изменится ли решение вопроса, если участником аналогичной ситуации была организация иного профиля: промышленная, строительная, транспортная 3.На основании постановления главы муниципального образования между муниципальным образованием (арендодатель) и Обществом (арендатор) 02.10.2016 заключен договор аренды земельного участка площадью 90 кв. м сроком на два года для строительства тамбура-шлюза для машин инкассации филиала Общества. На данном земельном участке с помощью привлеченной подрядной организации в период с июля 2016 г. по октябрь 2016 г. Обществом возведено нежилое здание – тамбур-шлюз для машин инкассации общей площадью 92,5 кв. м. Общество, ссылаясь на то, что возведение указанного здания произведено им на отведенном для этих целей земельном участке, но без получения соответствующего разрешения на строительство, обратилось в Арбитражный суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку на основании ст. 222 ГК РФ. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств того, что земельный участок, расположенный под спорным строением, принадлежит Обществу на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования, в материалы дела не было представлено, со ссылкой на п. 3 ст. 222 ГК РФ. Общество с решением суда не согласилось и обратилось в порядке апелляционного обжалования в вышестоящий арбитражный суд. Истец посчитал, что при рассмотрении спора п. 3 ст. 222 ГК РФ применению не подлежит. Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба истца? Обоснуйте свою позицию.