Решение задач «Решить 3 задачи по уголовному праву»,
уголовное право в Нижнем Новгороде

1)Ципкин решил убить Огурцова, которого он подозревал в связи со своей женой. Зарядив двустволку пулями, способными причинить смерть человеку, он подкараулил Огурцова, выстрелил с близкого расстояния, но промахнулся. Хотя в ружье была вторая пуля, он стрелять второй раз не стал. Адвокат Ципкина просит дело производством прекратить ввиду добровольного отказа его клиента. Оцените действия Ципкина. Можно ли считать, что Ципкин добровольно отказался от совершения преступления? 2) Нехорошев, освободившись из колонии, где он отбывал наказание за изнасилование, решил заняться карманными кражами. С этой целью он заточил одну из сторон 5-рублевой монеты до бритвенной остроты, рассчитывая ее использовать для разрезания одежды и сумок в городском транспорте. Однако, не успев совершить ни одной кражи, попал в медвытрезвитель, где у него обнаружили заточенную монету. Какую стадию преступной деятельности образуют действия Нехорошева, как должен быть решен вопрос о его уголовной ответственности? Каким будет решение, в случае, если: 1. Нехорошев заявит о том, что намеревался совершить всего только одну карманную кражу "из интереса"; 2. если он был задержан в момент разрезания женской сумочки в троллейбусе? 3) При досмотре работниками полиции автомашины Лебедева в багажнике было обнаружено приспособления для взлома замков - отмычка. Лебедев пояснил, что он применяет ее для того, чтобы попасть в свой гараж, так как установленный там замок часто заедает и, используя только ключ, дверь открыть очень трудно. Данную отмычку он приобрел на вещевом рынке специально для этих целей. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лебедева.