Поиск информации «Задачи»,
международное право в Нижнем Новгороде

Кратко,методических указаний нет 1. Статья 53 Устава ООН гласит: «Совет Безопасности использует, где это уместно, ...региональные соглашения или органы для принудительных действий под его руководством. Однако никакие принудительные действия не предпринимаются, в силу этих региональных соглашений или региональными органами, без полномочий от Совета Безопасности...» Могут ли США и НАТО для оправдания вмешательства в ситуацию в Югославии в отсутствие решения Совета Безопасности ООН (осень 1998 г.) ссылаться на следующие обстоятельства: а) санкция Совета Безопасности носит молчаливый характер, так как Совет Безопасности не осудил действия НАТО; б) действия НАТО в отношении Югославии преследуют цель не принудить государство в целом, а защитить определенные группы населения; в) НАТО рекомендует государствам-членам вмешаться, а не предписывает это сделать; г) в ст. 53 Устава ООН используется термин «где это уместно», следовательно, могут быть ситуации, когда Совет Безопасности не дает санкцию, потому что определенная ситуация не связана с его функциями. Если такие ситуации попадают в предмет ведения региональной организации, то она может вмешаться. Дайте квалификацию действиям сил НАТО в Югославии. В сентябре 1999 г. на 54-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Президент США У. Клинтон заявил: «Группа государств имеет право осуществлять военные акции, чтобы остановить массовые убийства в зонах их интересов и без резолюции ООН, если перспективы ее принятия неясны». Соответствует ли данное высказывание действующему международному праву? Дайте квалификацию действиям сил НАТО в Югославии. 2. Введение «голубых касок» (войск ООН) на Ближний Восток в 1957 г. и в Конго в 1960 г. подняло проблему правомерности с точки зрения Устава ООН миротворческих операций, организованных ООН вследствие невозможности выполнить предписания гл. 7 Устава, предусматривающей формирование вооруженных сил ООН постоянного базирования. СССР и Франция оспорили обязательный порядок финансирования этих операций. Решение о проведении таких операций принимается Советом Безопасности ООН. Международный Суд ООН призван был дать консультацию по вопросу, являются ли расходы на финансирование этих операций «расходами Организации» в смысле ст. 17 Устава ООН. Вынесите решение по данному вопросу. 3. По заявлению начальника Управления экологической безопасности Вооруженных Сил РФ генерал-лейтенанта Бориса Алексеева во время боевых действий в Косово в 1999–2000 гг. американцы использовали не только «чистый» уран-238, но и «грязный» уран-236. Эти данные получены после тщательного изучения остатков найденных боеприпасов, содержавших урановые сердечники. В сердечниках подкалиберных снарядов, и в России в том числе, используется природный уран, то есть уран-238. В принципе он совершенно безопасен. А вот уран-236 – это настоящая катастрофа. США нашли очень простой и эффективный способ избавления от опасного вида урана – начинять им боевые снаряды. Боеприпасы с урановыми сердечниками применялись армией США в зоне Персидского залива в 1990 г. В результате немало военнослужащих «миротворческого» контингента, побывавших в Кувейте, спустя какое-то время тяжело и непонятно заболели. США использовали на Балканах (в частности, в Косово) радиологическое оружие под видом бронебойных снарядов с обедненным ураном. По мнению СМИ, это – преступление против человечества. В свете положений каких международно-правовых актов следует оценивать применение вооруженными силами США в зоне Персидского залива и в Косово боеприпасов, оснащенных ураном-236? Правомерны ли данные действия?