Решение задач «Решить 1 задачу по земельному праву»,
Земельное право в Нижнем Новгороде

Общество с ограниченной ответственностью “Тихий берег” собственник комплекса недвижимого имущества, обратилось в уполномоченный орган по распоряжению земельными участками с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка под данными объектами недвижимости. Ранее земельный участок находился у данного юридического лица на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждено государственной регистрацией права в ЕГРН. Уполномоченный орган отказал в предоставлении земельного участка по тому основанию, что испрашиваемый в собственность земельный участок частично расположен в зоне с особыми условиями использования территории, а именно в водоохранной зоне водного объекта, при том, что сведения об указанном ограничении оборота земельного участка не внесены в ЕГРН. Не согласившись с данным решением, Общество с ограниченной ответственностью “Тихий берег” оспорило данное решение в Арбитражный суд. Разрешите данную ситуацию. Соблюдены ли уполномоченным органом нормы земельного законодательства Российской Федерации, а также Конституции РФ при принятии решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка? Какие общепризнанные принципы международного права могли быть нарушены при принятии данного решения уполномоченным органом? Квалифицируйте сложившиеся между сторонами правоотношения? Какие обстоятельства должны быть представлены суду в обосновании позиции истца ООО “Тихий берег” и в обосновании возражений ответчика уполномоченного органа по распоряжению земельными участками? Какие факты по условиям задачи считаются установленными в данном деле, а какие требуют доказательства? Какой способ защиты должно выбрать ООО “Тихий берег” для защиты нарушенного права. Составьте проект Заключения юриста по данному вопросу для каждой стороны по делу.