Контрольная «Вариант 1»,
Антикризисное управление в Нижнем Новгороде

ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ №2 Вариант 1 1. Несостоятельность организации: признаки и порядок установления 2. Задача. По данным бухгалтерской отчетности ОАО «Нефтепереработка» за 2014 год (Приложение А) проведите оценку вероятности наступления банкротства на основе моделей Альтамана, Бивера и R-счета. Сравните полученные результаты и сделайте выводы об эффективности использования данных моделей. 3. Тесты. Укажите правильные варианты ответа на тестовые задания. В зависимости от формулировки вопроса возможны один или несколько верных вариантов ответа. Выбор обоснуйте. 3.1. Кризис является негативным явлением? а) Нет, так как – это не только разрушение, но и создание потенциальной возможности развития в новых условиях; б) Да, так как это разрушение привычной экономической среды; в) Да, так как кризис - это явление, которое противоречит рыночной экономике; г) Нет, так как время кризиса – это «естественной отбор» в рыночной экономике; 3.2. Причины кризиса, возникшие в результате деятельности самого предприятия: а) локальные; б) глобальные; в) внутренние; г) внешние; д) неизбежные. 3.3. Векторы антикризисного управления, направленного на использование потенциала организации: а) управление на базе всестороннего контроля исполнения принимаемых решений; б) организация дополнительных производств; в) управление на основе прогнозирования изменений; г) управление на основе оперативных решений; д) аккумулирование дополнительных денежных средств путем выпуска акций. 3.4. Основная задача управленческой кризис-диагностики: а) совершенствование системы внутреннего контроля; б) выявление ошибок и недобросовестных действий; в) исследование влияния отдельных факторов на финансовые показатели; г) прогнозирование вероятности наступления кризиса; д) определение тенденций изменения финансовых показателей.