«Краткое решение задач»,
Международное частное право в Нижнем Новгороде

20. Российская организация предъявила иск испанскому юридическому лицу. При разрешении спора в российском третейском суде 12.05.2003 г. ответчик заявил отвод суду по неподсудности. Должен ли в этом случае российский третейский суд отказаться от разбирательства дела? 21. Спор между российской и иностранной организациями по соглашению сторон передан в МКАС при ТПП РФ. В ходе арбитражного разбирательства иностранная организация заявила отвод арбитру, который не был удовлетворен. Иностранная организация направила заявление Президенту ТПП при РФ для принятия решения по отводу. Вправе ли МКАС при ТПП РФ вынести арбитражное решение до принятия Президентом ТПП РФ решения по отводу? 22. Арбитражный суд Свердловской области своим определением отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного третейского суда, считая, что признание и приведение в исполнение этого решения противоречило бы публичному порядку РФ. Оцените правомерность такого определения Арбитражного суда Свердловской области. 23. Между российской и иностранной организациями возник спор по сделке. Иностранная организация подала исковое заявление в МКАС при ТПП РФ, исходя из того, что исполнение российской организацией обязательства по сделке должно иметь место на территории РФ. Российская организация не согласна с разрешением спора по существу в МКАС при ТПП РФ. Может ли МКАС при ТПП РФ рассмотреть это дело? 24. Российская и иностранная организация в устной форме пришли к соглашению, согласно которому МКАС при ТПП РФ обладает компетенцией по рассмотрению могущего возникнуть спора, связанного с исполнением сделки, заключенной между этими организациями. Соответствует ли такое соглашение российскому законодательству? 25. При применении норм немецкого права МКАС при ТПП РФ установил содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием в ФРГ, но не учел практику их применения и доктрину этого государства. Оцените правомерность установления содержания норм немецкого права МКАС при ТПП РФ. 26. Третейский суд Ассоциации российских банков принял решение по спору между российским и иностранным банками. Российский банк считает, что решение третейского суда не является окончательным и подлежит обжалованию. Оцените правомерность позиции российского банка. 27. Между иностранной и российской организациями возник спор по внешнеторговой сделке. Иностранная организация подала заявление в Третейский суд при Союзе юристов, считая, что этот суд может рассмотреть это дело. Российская организация не согласна с разрешением спора в данном суде. Может ли Третейский суд при Союзе юристов принять к своему рассмотрению заявление иностранной организации?