Решение задач «Теория доказывания в юридическом процессе»,
Юриспруденция в Нижнем Новгороде

Решить 3 задачи: Задача 1. В производстве следователя находится дело о получении взяток доцентом медицинского института Черногородцевым Н.Г., который с помощью своих друзей, принимавших вступительные экзамены, "устраивал" желающих поступить в институт. В ходе предварительного следствия установлено, что за 3 года он получил взятки с 26 человек. ДАЙТЕ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ. ОПРЕДЕЛИТЕ ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ. КАКОВО СООТНОШЕНИЕ ЭТИХ ПОНЯТИЙ? КАКОВО СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ? Задача 2. Для опознания потерпевшей были предъявлены четверо мужчин в возрасте 35, 46, 34 и 40 лет. Потерпевшая опознала среди предъявленных лиц обвиняемого Лукашенко. Защитник обжаловал незаконные, по его мнению, действия следователя в суд и просил признать доказательства, полученные в ходе опознания недопустимыми, так как, по его мнению, следователь произвел незаконное опознание: все предъявленные потерпевшей мужчины были разного возраста. ОЦЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОИЗВЕДЕННОГО ОПОЗНАНИЯ. НАЗОВИТЕ ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОПУСТИМЫМИ. КАКОЙ ОТВЕТ СЛЕДУЕТ ДАТЬ ЗАЩИТНИКУ? Задача 3. По окончании предварительного расследования в обвинительном заключении следователь указал: "Щербаков виновным себя не признал, но доказать свою невиновность не смог". КАКОВЫ ПРАВИЛА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ? ПРАВОМЕРНА ЛИ ПОДОБНАЯ ОЦЕНКА ПОКАЗАНИЙ ОБВИНЯЕМОГО? ДАЙТЕ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ.