Контрольная «решить три задачи 2в(А)»,
уголовный процесс в Нижнем Новгороде

II вариант Задача 1. Обвиняемый Жарков обратился в суд с жалобой на следователя Клинкова, который при производстве следственных действий обращался к нему на «ты» и не называл по имени-отчеству, тем самым нарушая, по мнению Жаркова, его конституционное право на уважение чести и достоинства личности. Подлежит ли рассмотрению судом такая жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности в соответствии с УПК РФ, был ли он нарушен в данном случае? Задача 2. Постановлением судьи Крюковского районного суда г. Анадыря помощнику прокурора Крюковского района г. Анадыря Рыбкину было отказано в допуске в судебное заседание по уголовному делу в отношении Демкина для участия в качестве государственного обвинителя, как не наделенному соответствующими полномочиями. В обоснование своей позиции судья указал, что обвинение в суде может поддерживать лишь прокурор, но не его помощник. Законно ли постановление судьи? Как уголовно-процессуальный закон трактует понятие прокурор? Какими еще нормативными актами регулируется статус прокурора? Приравнивается ли помощник прокурора по статусу прокурору при осуществлении уголовного преследования? Задача 3. Потерпевший Купелин на допросе показал, что телесные повреждения ему были причинены невысоким мужчиной, брюнетом, крепкого телосложения, одетым в черную куртку, лицо которого было закрыто козырьком кепки. Он указал, что этот мужчина окликнул его, и его голос показался Купелину знакомым, поэтому он и пустил его в свой гараж. Впоследствии в больнице Купелин от причиненных ему повреждений скончался. Доброшенные лечащий врач Калидов и медсестра Стражко показали, что перед смертью Купелин сказал: «Я вспомнил голос. Это был Велин». Классифицируйте полученные по делу показания. Могут ли показания врача и медсестры быть доказательствами по делу?